﻿<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comments on: 「底が浅い」日本テニス界</title>
	<atom:link href="http://www.nakui.biz/index.php/2008/05/20/518/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nakui.biz/index.php/2008/05/20/518</link>
	<description>ウェブと認知科学と心理学とスポーツと・・・</description>
	<pubDate>Sat, 11 Feb 2012 01:36:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>By: Cha</title>
		<link>http://www.nakui.biz/index.php/2008/05/20/518#comment-1889</link>
		<dc:creator>Cha</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 21 May 2008 09:48:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nakui.biz/index.php/2008/05/20/518#comment-1889</guid>
		<description>かっぱ＠ロス様
コメント有難うございました。「プロというのは、やっぱりエンターテイナーでなければなりません」に大賛成です！やっぱり日本の選手の試合は、観戦していてつまらない、というのが正直な感想です。もっと、スリリングな、そして「次は何をやってくれるんだろう」といった期待感が欲しいですよね。そうすれば、もっともっと選手もファンも深くなってくると思うのですが・・・</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>かっぱ＠ロス様<br />
コメント有難うございました。「プロというのは、やっぱりエンターテイナーでなければなりません」に大賛成です！やっぱり日本の選手の試合は、観戦していてつまらない、というのが正直な感想です。もっと、スリリングな、そして「次は何をやってくれるんだろう」といった期待感が欲しいですよね。そうすれば、もっともっと選手もファンも深くなってくると思うのですが・・・</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: かっぱ＠ロス</title>
		<link>http://www.nakui.biz/index.php/2008/05/20/518#comment-1668</link>
		<dc:creator>かっぱ＠ロス</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 04:39:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.nakui.biz/index.php/2008/05/20/518#comment-1668</guid>
		<description>とっても個人的な意見を言わせてもらうと、強くても見ていて面白くないプレイヤーと、弱くても見ていて面白いプレイヤーがいると思います。

私は自分がテニスをしないので、エンターテイメントとして見る場合は、そこが一番ポイントになります。

観客は正直です。面白くないものは面白くない。
面白くないものにはお金を払いたくない。

でも、本当に面白くないのか？

「いや、もしかしたら、本当は面白いかも知れないのに、その面白さを伝えてもらってないんじゃないのか？」そう思ったのが、今回の杉山発言。彼女自身のブログでした。

これまで愛ちゃんと言えば「いい人」イメージだけがインプットされていた私に、「へー、愛ちゃんってこんなことも言うんだ。面白い！」とある意味、初めて杉山愛というプレイヤーに興味を持つ機会になりました。

愛ちゃんの試合をこちらで見たことがありました。決して派手ではないけど、観客を沸かせることの十分出きるテニスでした。

プロというのは、やっぱりエンターテイナーでなければなりません。杉山愛に欠けているのは何なんだろう？と見ながら考えてました。

どの雑誌か忘れましたが、アメリカのテニス雑誌の中に、'who's hot &#38; not hot'みたいなコーナーがあって、今、ホットなプレイヤーとホットでないプレイヤーを比較してたりします。

日本版で言えば、今、ホットなのは、何と言ってもクルム伊達公子と錦織圭。ホットじゃないのは、杉山愛と鈴木貴男というところでしょうか？（え？まだ他にもいる？）

日本のテニス雑誌って、絶対、選手をけなすようなこと、書いてないですよね？そういう妙な業界の中の仲の良さというか、選手などへの気遣いを感じる記事とか企画が多いですよね。

選手の層も浅いかも知れないけど、見る方も、スポーツを伝える方も、かなり層が浅いんではないでしょうか？

あのブログの発言で、愛ちゃん株は私の中では上がりましたから、個人的には、ホットな人ですけどね（＾＾）</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>とっても個人的な意見を言わせてもらうと、強くても見ていて面白くないプレイヤーと、弱くても見ていて面白いプレイヤーがいると思います。</p>
<p>私は自分がテニスをしないので、エンターテイメントとして見る場合は、そこが一番ポイントになります。</p>
<p>観客は正直です。面白くないものは面白くない。<br />
面白くないものにはお金を払いたくない。</p>
<p>でも、本当に面白くないのか？</p>
<p>「いや、もしかしたら、本当は面白いかも知れないのに、その面白さを伝えてもらってないんじゃないのか？」そう思ったのが、今回の杉山発言。彼女自身のブログでした。</p>
<p>これまで愛ちゃんと言えば「いい人」イメージだけがインプットされていた私に、「へー、愛ちゃんってこんなことも言うんだ。面白い！」とある意味、初めて杉山愛というプレイヤーに興味を持つ機会になりました。</p>
<p>愛ちゃんの試合をこちらで見たことがありました。決して派手ではないけど、観客を沸かせることの十分出きるテニスでした。</p>
<p>プロというのは、やっぱりエンターテイナーでなければなりません。杉山愛に欠けているのは何なんだろう？と見ながら考えてました。</p>
<p>どの雑誌か忘れましたが、アメリカのテニス雑誌の中に、&#8217;who&#8217;s hot &amp; not hot&#8217;みたいなコーナーがあって、今、ホットなプレイヤーとホットでないプレイヤーを比較してたりします。</p>
<p>日本版で言えば、今、ホットなのは、何と言ってもクルム伊達公子と錦織圭。ホットじゃないのは、杉山愛と鈴木貴男というところでしょうか？（え？まだ他にもいる？）</p>
<p>日本のテニス雑誌って、絶対、選手をけなすようなこと、書いてないですよね？そういう妙な業界の中の仲の良さというか、選手などへの気遣いを感じる記事とか企画が多いですよね。</p>
<p>選手の層も浅いかも知れないけど、見る方も、スポーツを伝える方も、かなり層が浅いんではないでしょうか？</p>
<p>あのブログの発言で、愛ちゃん株は私の中では上がりましたから、個人的には、ホットな人ですけどね（＾＾）</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

